人言之所以可畏，还是因为人言能伤人。
前几日读到迅哥儿写的《论“人言可畏”》，反复读了几遍，写得真好。此文主要写了两处“可畏1”，一是报章作为信息传播的媒介总会为了销量而将有实内容夸张化，以及撰文对象偏向于选择弱者；二是小市民爱听熟识人丑闻，乱嚼舌根。
一直想写“人言可畏”，迅哥儿已写了公众方面的人言可畏，那我便来写写公众之外的人言可畏吧。语言本来是生物之间交流的工具，是传递信息的载体。首先要有人说，其次要有人听，最后听者听到心里去，这才会构成伤害。
-
《缘缘堂随笔》中有一篇讲的是王囡囡的故事，王囡囡从小娇生惯养、受尽家人的宠爱与保护，有天上街与人起了口角争执被骂了一句“私生子”，从此后人就变了。仅仅只是被骂的这一句便伤害了王囡囡吗？当然不是。在他生长的那个年代，他的寡母不能够改嫁，才有了他是私生子之事实。而那之前，一定早已有无数闲言碎语入了他的耳。这样的“人言”只是戳穿了事实，可也同样伤人，因为在封建社会中长大的王囡囡会因为这样的话而瞧不起自己，他的内心里也觉得自己不够光明正大，他的思想本质上还是认同了那些人言。
-
每个人年少读书时的班级里一定有特别胖或者特别矮的孩子，而那些“与众不同”的孩子总是会成为“正常”孩子的嘲讽对象。虽然说别人胖并不能让自己变瘦，说别人矮也并不能让自己变高。可是总是有小孩会说出那样的话，比如“那么胖一定比猪吃得还多”、“那么矮说不定基因有问题”。同样地，每个三十岁上下的单身男女也大多经历过被催婚的经历2，在这个年纪已婚身份的人占多数，于是单身被看作“与众不同”。甚至会有人觉得“过了三十岁还没结婚一定有问题”，可是说别人有问题也并不能让自己幸福。忽略掉那些“人心险恶”的因素，是那些“正常”的大人和孩子也确实从心底里认为自己这一方才是“正常”的。
可畏的并不只有人言，更可畏的是人们被统一的思想。多数人都在做的事情才叫做正常？只凭人数的多寡就能分别被下意识判定为正常、异常吗？那些随意出口伤人的人说不定还觉得自己是正义的一方，他们自认为占据了道德的高地就可以肆意践踏处于道德低位的人。可是换个角度想想，也许那些嘲笑别人胖的孩子回到家里会是个乖巧懂事的小孩，而那些说别人没结婚有问题的人回到家里会是个合格的父亲或母亲。为什么人们可以如此为恶而不自知？这个世界上要同时有多少人醒悟过来，才能不再有这些“人言”呢？
写到这里，我心里尽是对人性的失望。脑中思想绕了一圈又一圈，还是无法对未来抱有希望，因为发现又绕回到了“平等的矛盾”上。小孩子们注意到过于肥胖或者过于矮小的人占了极少数，他们或许以为那极少数的人与自己存在差异，也就在胖与瘦、高与矮的事实上不再平等了。但又联想到，倘若新一代的小孩从小受到的教育是人人平等、尊重他人，那胖瘦高矮的差异就会只是存在着，而不是被凸显出来。
记得很小的时候，偶尔会碰到一些大人见到我要来逗我哭，挑衅地说出类似“你妈妈不要你了”之类的话，以挑拨离间别人家亲子关系的方式来逗哭年幼的小孩。这样的人着实可恶，他们下意识利用了大人和小孩之间的巨大差异，以大人和小孩的不平等为基础，用逗哭小孩来取乐。在他们看来，小孩哭了只是让他们乐了一乐，可是那小孩又岂止伤心了那么一小会呢。现在我也成为大人了，但我绝对不会对任何一个小孩说出这样的话。
现在，人言依旧可畏，未来，也还是。语言从诞生之日起就注定会成为人们互相伤害的武器，一个人能做的只是尽量不去伤人而已。不过……确实有一种情况可以抹消掉所有的差异，人们不会再互相伤害。额o(╯□╰)o，把地球炸了就行。∠( ᐛ 」∠)_