上周公司组织了一次培训,课程名为《数据思维与分析实战》,主讲人在银行工作,是个金融学博士。基于这样那样的背景,这位老师的讲课风格总能让人听进去一些什么,有同事吐槽“反正听着没打磕睡”。而在我看来,最有趣的是几个闻所未闻的故事。
老师提问:现在银行保险公司都有电话营销的,那么一天最多只能给同一个人打几个电话营销呢?
同学们(ps同事们)回答,一次,两次,三次,四次。老师见有人猜到,就停止卖关子,然后开始讲一个简单的故事。故事里说招商银行曾经踩过一个坑,曾经连续七天每天给一个人打超过3次电话,正好接电话的是一个退休的法学院教授,熟知法典条款,又有每次电话录音作为证据,教授就把银行告了并索赔5000元精神损失费。法院判教授赢了,银行这才想起来去查有关条款,据说查了某某条款确实有这么一条。然后又说,银行会买运营商的 GPS 数据,根据出入一些场所的时长、频次等行为特征标记不同的职业或身份,这样如果银行接到标记为律师的电话,客服说话就会谨慎许多。后来我还真搜到一条类似的新闻,标题是“不堪推销电话骚扰!男子起诉招行信用卡中心获赔5000元”,许多关键信息确实能对得上。
老师讲,为了培养数据思维,平时应该多锻炼思考一下,怎样只用一个指标去描述某些数据变化,于是又抛出新问题:只用一个指标的话,选择哪个来描述或预测房价走势?
这次没人猜对,老师及时停止卖关子,然后又讲了一个故事。说是有个70年代考上复旦的人,后来又去美国发展积累了大量财富,在三家银行存了几十亿是超级大客户,有一天提出了一个问题,如果有一家银行回答正确,那么就把三家银行的钱全存到那一家。大客户的问题是,如何预测我国未来的房价走势?
故事里,第一个找大客户汇报的是J行,据说是集结了不少专业人才做了一个量化模型,大客户指出模型使用的一些指标与房价存在内生性问题;第二个汇报的是Z行,为了充分吸取第一个失败者的教训,又找了很多专家解决指标内生性问题,但大客户又指出模型里指标数据的时效性问题。前两个银行都汇报失败后,压力给到第三家银行的汇报人。当然也是拉了好些人一起想办法,这就包括了这位讲课的老师。这位老师讲到自己平时投了银行股,每年银行发布年度、半年度报告都会打印出来看,正巧那天被拉去会议室开会,就让助理将打印好的报告送去会议室看。后来汇报人自己从银行年报里找到思路1,最后仅仅拿了两页纸就去找大客户汇报,成功为本行赢得了几十亿存款。那年是2022年,这位老师听汇报人讲完以后,果断把自己在北京的三套房子卖了两套。
循着卖关子、讲故事的套路,老师又提问:是有一百万再挣一百万更容易,还是有一个亿再挣五个亿更容易呢?此剑一出,哄笑声大起,大家纷纷吐槽,哈,因为平时就没人想象过自己有一个亿这种事……于是乎,一个长江中下游污水处理厂的故事缓缓拉开帷幕。
长江边有个城市的政府要建一座污水处理厂,计划需要10亿。此项目由政府和企业合作,企业出资10亿,之后的20年每年可以获得3%的年化利率。有个聪明堪比李嘉诚家族的企业进入这个项目,不过仅拿出2亿,剩下的8亿用1.7%的年化利率发债。这样做有两个个好处,其一,剩下的8亿一分钱不出,仅凭信用就挣得1.3%的年利率;其二,买债券的人数量大,且涉及很多复杂人物,这样也可以防止当地政府出黑招直接吞掉10亿。那么实际上,拿出来2亿能得到的年化利率是8.2%,公式如下。
$\frac{2 * 3% + 8 * (3%-1.7%)}{2} = {3% + 4 * 1.3%} = {8.2%}$
为了防止地方势力坐大,城市的主政官员总是3到5年轮换一次,几年后城市换了新市长,而新市长想要做出一些成绩,比如建一所希望小学。无奈的是,政府财政拨不出这笔钱,尽管只需要500万。恰逢其时,企业方找到新市长,表示企业愿意出资500万以市长的名义建希望小学,条件是污水处理厂处理每吨污水的价格从2500元涨到2550元,涨幅仅2%。这新增的2%经过一番运作后,原先给企业的3%年利率涨到了3.2%。于是乎,企业最初出资的2亿在合同期限内剩下的年份里,真实的年利率变成了9.2%,公式如下。
$\frac{2 * 3.2% + 8 * (3.2% - 1.7%)}{2}={3.2% + 4 * 1.5%}={9.2%}$
那么问题来了,污水处理价格上涨了2%,谁来承担这笔费用呢?答案是该城市的居民,看似微弱的涨幅均摊到几十万或几百万人口的头上,平均每人每年缴纳的污水处理费大概只增加了几分或者几毛钱。
话又说回来,这位老师似乎对于挣钱这件事本身有着极大的兴趣,经常讲着讲着就开始夹带私货,讲跟钱有关的故事,然后就输出一番暴论2。明明这次培训的主题是数据分析,最后老师展示了一个“中国版永久投资组合”,称如果有100万流动现金,按照这个组合至少持有3到5年,一定会有很高的收益率。
下表是同事拍下来的“中国版永久组合再平衡配置表 (含ETF代码) 基础版本”,我看了一眼是一点也看不懂的。不过让 AI 提取图片文字的时候,对比出来一个细节,我把图片分别传了两处,一个是网页版的 deepseek,另一个是本地电脑 hermes、调用 opencode go 10美元套餐的 kimi-k3,结果前者秒出,后者等了约3分钟。
| 资产类别 | 目标比例 | 触发下限 (买入信号) | 触发上限 (卖出信号) | 建议ETF产品代码 | 选品说明 |
|---|---|---|---|---|---|
| A股宽基 | 0.18 | 低于13% | 高于23% | 159361 (易方达中证A500ETF) 为主;若偏沪深300,用 510310 (易方达沪深300ETF) 替代 | 以低费率为第一优先级。159361费率0.15%+0.05%,跟踪中证A500,行业分布较沪深300更均衡;510310为沪深300低费率代表,费率同为0.15%+0.05%,2019年起即降至该水平。二者波动相近,选哪一个均可,关键是避免为流动性支付过高长期费率 |
| 海外股票 (QDII) | 0.07 | 低于4.9% | 高于9.1% | 159612 (国泰标普500ETF) | 以标普500作为海外权益代表,覆盖面优于纳指100且集中度更低。必须执行硬性溢价纪律:买入前核对IOPV溢价率,溢价>3%坚决不买。截至2026年9月15日,159612溢价率达7.01%,已发布溢价风险提示公告。出现明显溢价时可等待回落,或改用其他跟踪同一指数的低溢价跨境ETF |
| 长期国债ETF | 25% (久期阶梯) | 低于18% | 高于32% | 511090 (30年国债ETF鹏扬,12%) + 511260 (十年国债ETF国泰,13%) | 以久期阶梯替代单点久期。超长端保留规模最大的511090(规模约301.39亿元,费率0.15%+0.05%);中长久期用511260承接(规模约198.80亿元,费率0.15%+0.05%)。整体久期降至约12-13年,兼顾抗通胀功能与回撤控制。再平衡时该仓位需分步操作,单笔不宜过大 |
| 黄金ETF | 0.25 | 低于18% | 高于32% | 518880 (华安黄金ETF) | 国内规模最大、流动性最好的黄金ETF,规模约862亿元,支持场内T+0交易。管理费0.50%+托管费0.10%属行业普遍水平,规模与流动性优先于费率。需注意黄金经2024-2026大幅上涨后处于历史高位附近,首次建仓建议分3-6个月分批完成。触发带18%-32%保持不变 |
| 货币/短债 | 25% (15%+10%) | 低于18% | 高于32% | 511880 (银华日利ETF,15%) + 511360 (短融ETF海富通,10%) | 货币部分保障T+0与再平衡弹药功能,保留511880但降至15%仓位。短债部分用511360承接,其管理费0.15%+托管费0.05%,费率低于多数货币ETF,规模约806.53亿元,流动性充裕。两者流动性均能满足触发式再平衡需求。短债部分仅在触发再平衡时动用,不做主动择时 |